Es war also offenbar tatsächlich der Fall, dass die Bleistifte im Rahmen der Konsumgüterproduktion entstanden sind.

Die Details zur Druckgenehmigungsnummer sind sehr aufschlussreich, und durch die Möglichkeit, anhand dieser Spurensuche zu betreiben, hat dieses Werkzeug der Zensur wenigstens heute einen positiven Aspekt.

Dem Hinweis zu den Kanaldeckeln bin ich selbstverständlich gefolgt, habe ich mich doch auch schon über die Gestaltung des einen oder anderen gefreut und ihn fotografiert. Eine sehr schöne Galerie!

Zur zweiten Frage: III/18/194 ist eine Druckgenehmigungsnummer und hat mit dem Produkt selbst überhaupt nichts zu tun. Jede Drucksache in der DDR war grundsätzlich genehmigungspflichtig. Damit die Zensurbehörde aber nicht durch Anträge auf Druck von solchen Banderolen und dergleichen überlastet würde, bekamen Druckereien Pauschalgenehmigungen für bestimmte Erzeugnisse, die sie freihändig durch diese betriebsbezogene Nummer kennzeichnen durften. III/18 deutet auf eine Druckerei in Leipzig, während man anhand der 194 den konkreten Betrieb ermitteln könnte, wenn man die entsprechende Legende hätte. Man könnte also heute theoretisch noch bei jedem Etikett aus der DDR sagen, welche Druckerei es hergestellt hat. Ohne eine solche Nummer wäre jede Drucksache illegal gewesen. Der Satz »Eine Zensur findet nicht statt« ist halt in der DDR-Verfassung irgendwie vergessen worden.

Interessante Seite übrigens, ich lade auch mal zum Besuch auf manholecovers.de ein. Man kann ja nicht nur Bleistifte sammeln, sondern auch Kanaldeckel.

was die Bezugsquelle angeht, so dürften Sie richtig liegen. – Meine Beschreibung des Zustands klang schlimmer als der Zustand selber; ich habe den Text daher etwas geändert. Auch in meinem Fundus gibt es Bleistifte, die nicht so alt sind wie diese, aber (vielleicht auch durch unsachgemäße Lagerung) wesentlich größere Defekte aufweisen; verglichen mit diesen hat sich der „Sirius” gut gehalten.

Ja, den Carl Decade DE-100 habe ich von Bundoki. Interessant bei diesem und dem anderen Tischspitzer von Carl ist neben dem hohen Gebrauchswert der gummigepolsterte Greifer, der die Stifte schont – selbst die 300 Euro teure Spitzmaschine von El Casco packt metallisch zu und hinterlässt Spuren (wenn auch nicht solche wie die üblichen Modelle).

Gruß,

Gunther

Ihrer Besseren Hälfte mal die gleiche Bezugsquelle (Behr-Shop, Ebay) unterstellt: mein Dutzend ist, - bis auf die Radiergummi, die bei mir dann doch eher ein Gefühl von Schmirgel evozieren, ähnlich dem Läufer Metallradierer; vielleicht taugen sie noch zur Rostentfernung, das wäre einen Versuch wert, - in hervorragendem Zustand. Ich besitze noch einige Castell- und Staedtler-Stifte aus den 1970ern und teilweise auch 80ern, die wesentlich stärker zu Versprödungen, Rissen und Abplatzungen der Lackierung neigen.

Bezüglich dem CARL: verraten Sie Ihre Bezugsquelle, wahrscheinlich Bundoki?

Grüße
Frank