<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1834" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Lückenfüller</title>
	<link>http://www.lexikaliker.de/2009/03/lueckenfueller/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sat, 04 Feb 2012 13:13:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1834</generator>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Lexikaliker</title>
		<link>http://www.lexikaliker.de/2009/03/lueckenfueller/#comment-1017</link>
		<dc:creator>Lexikaliker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 16:39:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lexikaliker.de/2009/03/lueckenfueller/#comment-1017</guid>
		<description>Auch wenn "kalib(s)esk" zweifellos interessant klingt, so ist dies doch nicht der Oberbegriff, den ich suche, sondern vielmehr ein Kandidat für die Gruppe der sog. Fehlwörter, die Dinge beschreiben, die bis jetzt noch ohne Namen sind.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch wenn &#8222;kalib(s)esk&#8221; zweifellos interessant klingt, so ist dies doch nicht der Oberbegriff, den ich suche, sondern vielmehr ein Kandidat für die Gruppe der sog. Fehlwörter, die Dinge beschreiben, die bis jetzt noch ohne Namen sind.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: boomerang</title>
		<link>http://www.lexikaliker.de/2009/03/lueckenfueller/#comment-1010</link>
		<dc:creator>boomerang</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 08:13:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lexikaliker.de/2009/03/lueckenfueller/#comment-1010</guid>
		<description>Ah, meinten Sie vielleicht "kalibsesk"?
http://boomerang.twoday.net/stories/2461195</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah, meinten Sie vielleicht &#8222;kalibsesk&#8221;?<br />
<a href="http://boomerang.twoday.net/stories/2461195">boomerang.twoday.net/stories/2461195</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lexikaliker</title>
		<link>http://www.lexikaliker.de/2009/03/lueckenfueller/#comment-1008</link>
		<dc:creator>Lexikaliker</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 13:53:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lexikaliker.de/2009/03/lueckenfueller/#comment-1008</guid>
		<description>Ah, das ist interessant – danke für diese Information und den Link!

Mit Belletristik habe ich so gut wie gar nichts am Hut, aber die Formulierung "Wolle die Wandlung" gefällt mir ausgemacht gut.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah, das ist interessant – danke für diese Information und den Link!</p>
<p>Mit Belletristik habe ich so gut wie gar nichts am Hut, aber die Formulierung &#8222;Wolle die Wandlung&#8221; gefällt mir ausgemacht gut.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gnu1742</title>
		<link>http://www.lexikaliker.de/2009/03/lueckenfueller/#comment-1006</link>
		<dc:creator>Gnu1742</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 17:11:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lexikaliker.de/2009/03/lueckenfueller/#comment-1006</guid>
		<description>Rilke verwendet in seinen 'Sonetten an Orpheus' den Begriff 'Wolle'. Siehe &lt;a href='http://www.symbolon.de/downtxt/rilkesonette.htm'&gt;hier&lt;/a&gt;, 2. Teil, XII.

Inwiefern Rilke normativ für die deutsche Sprach ist, kann ich nicht beurteilen, aber ein gehöriges Pfund in der sprachlichen Bedeutsamkeit ist er schon.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rilke verwendet in seinen &#8218;Sonetten an Orpheus&#8217; den Begriff &#8218;Wolle&#8217;. Siehe <a href='http://www.symbolon.de/downtxt/rilkesonette.htm'>hier</a>, 2. Teil, XII.</p>
<p>Inwiefern Rilke normativ für die deutsche Sprach ist, kann ich nicht beurteilen, aber ein gehöriges Pfund in der sprachlichen Bedeutsamkeit ist er schon.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

