Kommentare zu: Stille Beobachter (27)

Von: Lexikaliker

Lexikaliker — Tue, 16 Jun 2009 05:12:48 +0000

Nun, diese Möglichkeit bleibt wohl immer ;-)

Von: Henrik

Henrik — Sun, 14 Jun 2009 15:15:07 +0000

Nochmals danke Lexilkaliker, heute habe ich etwas neues erlernt.
Also bleib nur die „jemand hat sich einmal irren“ Möglichkeit zurück? :=)

Mvg.
Henrik

Von: Lexikaliker

Lexikaliker — Sat, 13 Jun 2009 13:25:55 +0000

Nun, das Fixierbad macht das Foto nicht sichtbar (dafür ist der Entwickler zuständig), sondern sorgt dafür, dass es sichtbar bleibt.

Inzwischen bin ich fündig geworden: Während „fixieren” im 16. Jahrhunder vom lateinischen „fixus” (angeheftet, befestigt, fest) entlehnt wurde, geht das etwa aus der gleichen Zeit stammende „vexieren” auf das lateinische „vexare” (stark bewegen, schütteln, plagen) zurück. Es sieht also nicht so aus, aks hätten diese beiden Wörter einen gemeinsamen Ursprung.

Von: Henrik

Henrik — Sat, 13 Jun 2009 09:26:56 +0000

Fixieren“ und „Vexieren“ - Hmm! Ich denke, weil Dänisch und Deutsch ein bisschen verwandt sind – jemand hat sich einmal irren?
Oder vielleicht ist es eine Referenz zu den Kemi in fotographischer Entwicklung? Das Fixierbad macht das Foto sichtbar?
Aber Ich weiß es nicht – nur Raterei.
Mvg.
Henrik

Von: Lexikaliker

Lexikaliker — Sat, 13 Jun 2009 06:41:03 +0000

Stimmt, ich glaube mich erinnern zu können, dass man in einem der Bilder, die ich damals sehen konnte, auch den Robinson suchen musste.

„Vexieren” ist ein nicht mehr gebräuchliches Wort für „irreführen”, „necken”. Könnte es diesen Zusammenhang auch im Dänischen geben? – Einen Hinweis auf Gemeinsamkeiten im Ursprung der Wörter „fixieren” und „vexieren” habe ich leider nicht gefunden.

Von: Henrik

Henrik — Fri, 12 Jun 2009 14:09:01 +0000

Danke, Lexikaliker. Ich erinnere mich gut diese art Zeichnungen. Napoleon und Robinson, nicht?
Übrigens, ein „Vexierbild“ ist ein „Fixerbild“ in Dänisch bekommen – ein bisschen komisch, als dieser Bilder gar nicht „fixiert“ ist. : =)
Mvg.
Henrik

Von: Lexikaliker

Lexikaliker — Fri, 12 Jun 2009 04:48:11 +0000

Ja, "Vexierbild" ist wohl die richtige Bezeichnung (mir fiel das Wort nicht ein). Ein gutes Beispiel findet sich hier und dort (letzteres kenne ich noch von früher, auch wenn das Bild damals schon sehr alt war).

Von: Henrik

Henrik — Thu, 11 Jun 2009 20:25:45 +0000

„was man vorher nicht sehen konnte, plötzlich nicht mehr nicht sehen kann?“
Ein sogenannte Vexierbild? Ein bisschen wie die 3D Effekt?

mvg.
Henrik

Von: Lexikaliker

Lexikaliker — Thu, 11 Jun 2009 15:33:22 +0000

Dieses „Kippen” des Gesichts, das Du beschreibst, ist mir ebenfalls aufgefallen, auch wenn es bei mir nur in sehr geringem Maße kippt. Den zweiten Effekt kann ich nachvollziehen, muss mich dabei aber schon ziemlich anstrengen ;-)

Es ist schon interessant, was alles bei der Wahrnehmung passiert. Mit am eindrucksvollsten finde ich dieses sog. „one-shot learning”*, bei dem man das, was man vorher nicht sehen konnte, plötzlich nicht mehr nicht sehen kann. Als Kind hatte ich Spaß an den (damals schon alten) Zeichnungen, die z. B. eine Landschaft mit einer darin verborgenen Figur zeigten. Nach mehr oder weniger langer Suche fiel einem dann auf, dass diese Figur, drehte man das Bild um 90°, in den Baumkronen versteckt war. Von diesem Moment an konnte man die Figur nicht mehr nicht sehen, geschweige denn sich vorstellen, dass man sie noch kurz zuvor eine ganze Zeit suchen musste.

* Ich bin mir allerdings nicht 100% sicher, ob dieser Effekt wirklich so genannt wird (vielleicht bringe ich da auch etwas durcheinander).

Von: Pencil Anna

Pencil Anna — Thu, 11 Jun 2009 10:01:40 +0000

Wow! Ein perfektes Beispiel für das Mona-Lisa-Prinzip bzw. eine optische Täuschung.
Im ersten Moment erscheint das „Gesicht” eher traurig. Schaut man aber länger hin, erscheint es plötzlich wie ein fröhliches Lächeln.
Die optische Täuschung: Nimmt man die untere Öffnung als „Mund” an und fixiert das (lächelnde)Gesicht dann so, erscheint das andere Gesicht, welches sich von der Seite gesehen her ergibt, dann traurig.
Versteht mich jemand? :-)