<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/3022" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Mars 1962</title>
	<link>http://www.lexikaliker.de/2009/08/mars-1962/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 06:34:55 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3022</generator>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Lexikaliker</title>
		<link>http://www.lexikaliker.de/2009/08/mars-1962/#comment-1507</link>
		<dc:creator>Lexikaliker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 17:50:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lexikaliker.de/2009/08/mars-1962/#comment-1507</guid>
		<description>Damals wurde eben noch von Hand gerendert ;-) Der Charme dieser alten Sachen kommt nicht selten von den zahlreichen Ungenauigkeiten, die zu diesen Zeiten unvermeidlich waren und im Gegensatz dazu heute absichtlich herbeigeführt werden müssten (wollte man sie denn haben).

Beim WOPEX finde ich es gar nicht schlecht, da es sich bei diesem um einen "High-Tech-Stift" handelt – da passt in meinen Augen die Werbung. Die gerenderten Abbildungen von holzgefassten Blei- und Farbstiften in Katalogen, bei denen jeder Stift die exakt gleiche Maserung hat, sagt mir allerdings gar nicht zu. Auf der anderen Seite kann ich es jedoch verstehen, dass man so vorgeht, denn gute Fotos sind nicht nur sehr aufwändig, sondern setzen auch den fertigen Stift voraus, so dass die Erstellung des Materials für die Werbung usw. verzögert wird (und die Bilder von Hand zeichen möchte heute wohl keiner mehr).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Damals wurde eben noch von Hand gerendert ;-) Der Charme dieser alten Sachen kommt nicht selten von den zahlreichen Ungenauigkeiten, die zu diesen Zeiten unvermeidlich waren und im Gegensatz dazu heute absichtlich herbeigeführt werden müssten (wollte man sie denn haben).</p>
<p>Beim WOPEX finde ich es gar nicht schlecht, da es sich bei diesem um einen &#8222;High-Tech-Stift&#8221; handelt – da passt in meinen Augen die Werbung. Die gerenderten Abbildungen von holzgefassten Blei- und Farbstiften in Katalogen, bei denen jeder Stift die exakt gleiche Maserung hat, sagt mir allerdings gar nicht zu. Auf der anderen Seite kann ich es jedoch verstehen, dass man so vorgeht, denn gute Fotos sind nicht nur sehr aufwändig, sondern setzen auch den fertigen Stift voraus, so dass die Erstellung des Materials für die Werbung usw. verzögert wird (und die Bilder von Hand zeichen möchte heute wohl keiner mehr).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alex</title>
		<link>http://www.lexikaliker.de/2009/08/mars-1962/#comment-1503</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 09:20:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lexikaliker.de/2009/08/mars-1962/#comment-1503</guid>
		<description>Sehr schoen, ich liebe diese alten Reklamesachen! Die haben einfach viel mehr Charme... man schaue sich zum Vergleich mal an wie der WOPEX heute beworben wird... :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr schoen, ich liebe diese alten Reklamesachen! Die haben einfach viel mehr Charme&#8230; man schaue sich zum Vergleich mal an wie der WOPEX heute beworben wird&#8230; :(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

