Danke für die Details zum Buch von Jünger und auch das Zitat von Schopenhauer – klasse!

Das Verfahren berührt eigentlich auch deinen anderen Gedanken, wonach eine Problemlösung oft besser gelingt, wenn sich der Fokus auf einen Nebenschauplatz begibt. Anscheinend arbeitet die Intelligenz dann am besten, wenn sie keinem Druck ausgesetzt ist. Dazu liesse sich noch mehr sagen, was dann allerdings mit den „Strassenbahn-Patenstiften mit beweglichen Kopier-Minen” nur noch sehr mittelbar zu tun hat ;-)

Zu Jünger. Viel Spass mit der Subtilen Jagd - hoffentlich! Es geht darin primär um Käfer, aber das Buch enthält auch viel Autobiographisches, ist also zum Kennenlernen des Autors gar nicht schlecht. „Kommt es erst dahin, dass die Leute irgendein Buch von mir aufmachen und hineinsehn, so habe ich gewonnenes Spiel” (Arthur Schopenhauer).

Jürg, meine Beschreibung der ungewöhnlichen Wörterbuchnutzung ist leider nicht sonderlich gelungen; bitte siehe mir das nach. Ich möchte es mit einem bekannten Beispiel verdeutlichen, das selbst dann, wenn es nur eine Legende sein sollte, den Sachverhalt beschreiben hilft. Als man sich Gedanken über die Dosierung des Pulvers für Geschirrspüler machte, griff man zu einem Wörterbuch, schlug es auf, stieß auf den Begriff „Medizin”, und kam dann, als man eine Verbindung zwischen diesem Wort und dem Geschirrreiniger herzustellen versuchte, auf die tablettenförmigen „Tabs” als Dosierform. Auf diese Weise können Wörterbücher und Lexika kreativitätsfördernd und ideenfindend sein.

Ein interessanter Gedanke zur negativen Wirkung der Anziehungskraft des Bezüglichen und obendrein ein elegant formulierter! Als Aufschlussreich habe ich zudem einen scheinbaren Widerspruch erlebt, nämlich den, dass man einer Sache – hier besser: einem Gedanken oder einer Idee – näher kommt, wenn man sich von ihr entfernt. Dieser paradoxe Sachverhalt lässt sich auch bewusst ausnutzen, und zwar so, dass man sich nicht z. B. auf die angestrebte Problemlösung, sondern auf etwas völlig anderes konzentriert oder gar die Leere anstrebt und dann mit etwas Glück ganz plötzlich ans Ziel oder zumindest in die Richtung zu diesem kommt. Meine Darlegung dieses Sachverhaltes ist sicher unbeholfen, und Kenntnisse über die tatsächlichen Vorgänge habe ich nicht; mich würde nicht wundern, wenn diese bereits gründlich untersucht wären.

Was Du über Jünger sagst, klingt hochspannend, und so bin ich sehr neugierig, was mich in Kürze bei der Lektüre des bereits bestellten Buches „Subtile Jagden” erwartet.

Die Anziehungskraft des Bezüglichen scheint auch negativ zu wirken, ist dort vielleicht sogar noch offensichtlicher. Ich will z.B. jemanden auf keinen Fall treffen. Wen treffe ich, entgegen jeder Wahrscheinlichkeit?

Jünger ist ein Augenöffner. Seine Beobachtungen beginnen immer mit einer detailgenauen Beschreibung der Oberfläche der Dinge, um dann deren Tiefe auszuloten. Ein schönes Beispiel ist Die Tigerlilie. Oft folgen Verknüpfungen der entlegendsten Art - ganz im Sinne der Serendipity.

Aber auch Google Books und z. B. die Wikipedia bieten mir das immer wieder in unerwartetem Maße.

* siehe de.wikipedia.org/wiki/Serendipity

Jürg: Deine Erstausgabe des Wörterbuchs ist ja offenbar ein echtes Museumstück! Deine Freude an diesem Stück (besser: an den sechs Stücken) kann ich gut nachvollziehen, denn ich habe ebenfalls gerne etwas in den Händen. Bei den gedruckten Nachschlagewerken genieße ich auch oft den Nebeneffekt, Dinge zu finden, die ich gar nicht gesucht habe, oder schlage das Buch einfach auf und schaue, bei was ich gelandet bin. – Eine kreativitätsfördernde Eigenschaft von Lexika besteht übrigens darin, ein beliebiges Wort auszuwählen und dann zu versuchen, zwischen diesem und dem gegebenen Begriff eine Verbindung herzustellen. Es ist beeindruckend, was dabei herauskommen kann!

Der Gedanke mit der Anziehungskraft ist ein interessanter, und wenn ich’s mir recht überlege, so ist mir das vielleicht auch schon passiert … – Danke für das Zitat von Ernst Jünger. Bisher habe ich diesen Autor nur mit weniger angenehmen Werken in Verbindung gebracht, doch das Buch, aus dem dieses Zitat stammt, scheint lesenswert zu sein.

de.wikisource.org/wiki/.....%C3%BCcher

Wegen des Preises. Meine Erfahrung ist die: man muss ein Buch (oder was auch immer) über längere Zeit wirklich wollen, dann baut sich automatisch eine Anziehungskraft auf, die einen über kurz oder lang dem ersehnten Objekt zuführt. Den Adelung habe ich „zufällig” in einem hiesigen Antiquariat entdeckt - krass unterdotiert.

„Wenn man lange genug und behutsam auf ein Wild ansteht, wird man Erfolg haben. Das gilt auch für die Bücherjagd. Die Bücher kommen auf den geduldigen Liebhaber zu, wenn auch nicht die teuren, so doch die seltenen.” (Ernst Jünger, Subtile Jagden, Stuttgart, 1967, S.188)

Es wäre interessant zu wissen, ob diese Unterschiede zwischen der ersten und der zweiten Auflage für einen Normal- d. h. nicht wissenschaftlichen Nutzer feststellbar, bedeutsam und auch soviel wert sind, dass man gerne auf den Komfort des Zugriffs auf die digitalen Daten verzichtet. – Der Preis für die (nach-)gedruckte Erstausgabe hat wirklich in eine ganz andere Größenordnung …

Es lässt sich darüber streiten, ob es ratsam war die zweite Auflage zu digitalisieren. Directmedia schreibt: „Sie ist wesentlich umfangreicher als die Erstauflage und zeichnet sich sowohl durch eine stringentere Form der Artikel als auch durch eine aktualisierte Zitatauswahl aus”. Grimm ist anderer Meinung: „die zweite in den neunzigern erscheinende ausgabe […] steht wegen mancher durch andere zusätze auaufgewognen auslassungen hinter der ersten [zurück].” Die EA ist so selten nicht - ZVAB listet derzeit deren zwei und einen Nachdruck der EA von 1788 - aber natürlich wesentlich teurer.