<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/6638" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Rätselhafte Leere</title>
	<link>http://www.lexikaliker.de/2010/01/raetselhafte-leere/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 22:31:00 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=6638</generator>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Lexikaliker</title>
		<link>http://www.lexikaliker.de/2010/01/raetselhafte-leere/#comment-3180</link>
		<dc:creator>Lexikaliker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 17:45:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lexikaliker.de/2010/01/raetselhafte-leere/#comment-3180</guid>
		<description>Mir hat's gerade geholfen, denn von einer HTML-Codierung des schmalen umbruchgeschützten Leerzeichens hatte ich bisher noch nicht gehört (vermutlich hat es sich mit seiner Schmalheit meiner Aufmerksamkeit wirksam entzogen).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mir hat&#8217;s gerade geholfen, denn von einer HTML-Codierung des schmalen umbruchgeschützten Leerzeichens hatte ich bisher noch nicht gehört (vermutlich hat es sich mit seiner Schmalheit meiner Aufmerksamkeit wirksam entzogen).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: AndreasP</title>
		<link>http://www.lexikaliker.de/2010/01/raetselhafte-leere/#comment-3167</link>
		<dc:creator>AndreasP</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 18:12:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lexikaliker.de/2010/01/raetselhafte-leere/#comment-3167</guid>
		<description>Na na, zonebattler. Alles Lustige war ja nun schon gesagt, aber der Beitrag samt den amüsanten Kommentaren hatte eines noch nicht: die wirkliche Erklärung. Schadet nichts, und vielleicht hilfts mal jemandem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na na, zonebattler. Alles Lustige war ja nun schon gesagt, aber der Beitrag samt den amüsanten Kommentaren hatte eines noch nicht: die wirkliche Erklärung. Schadet nichts, und vielleicht hilfts mal jemandem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lexikaliker</title>
		<link>http://www.lexikaliker.de/2010/01/raetselhafte-leere/#comment-3128</link>
		<dc:creator>Lexikaliker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 15:08:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lexikaliker.de/2010/01/raetselhafte-leere/#comment-3128</guid>
		<description>Danke für das Kompliment, Frau Etosha!

Den genannten Zeitgenossen kann man nur wünschen, dass ihre Substanz eher dem einfachen denn dem Dauerleerzeichen ähnelt, hat ersteres doch den großen Vorteil, bei einem Umbruch in der Biografie zu verschwinden und Platz für Inhalte zu machen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für das Kompliment, Frau Etosha!</p>
<p>Den genannten Zeitgenossen kann man nur wünschen, dass ihre Substanz eher dem einfachen denn dem Dauerleerzeichen ähnelt, hat ersteres doch den großen Vorteil, bei einem Umbruch in der Biografie zu verschwinden und Platz für Inhalte zu machen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Etosha</title>
		<link>http://www.lexikaliker.de/2010/01/raetselhafte-leere/#comment-3127</link>
		<dc:creator>Etosha</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 08:26:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lexikaliker.de/2010/01/raetselhafte-leere/#comment-3127</guid>
		<description>Sehr lehrreich und überaus stilvoll, Herr Lexikaliker. 

Da fällt mir ein, es soll ja auch durchaus Zeitgenossen geben, deren Gehalt, sei er nun charakterlicher, intellektueller, humormäßiger oder emotionaler Natur, mit diesem Zeichen treffend beschrieben wäre. Und das meine ich nicht finanziell.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr lehrreich und überaus stilvoll, Herr Lexikaliker. </p>
<p>Da fällt mir ein, es soll ja auch durchaus Zeitgenossen geben, deren Gehalt, sei er nun charakterlicher, intellektueller, humormäßiger oder emotionaler Natur, mit diesem Zeichen treffend beschrieben wäre. Und das meine ich nicht finanziell.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lexikaliker</title>
		<link>http://www.lexikaliker.de/2010/01/raetselhafte-leere/#comment-3089</link>
		<dc:creator>Lexikaliker</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 18:08:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lexikaliker.de/2010/01/raetselhafte-leere/#comment-3089</guid>
		<description>Wenn man das geschützte Zeichen jedoch stets mit Copyright-Vermerk versehen müsste, so wäre es seiner Kernfunktion beraubt und der Benutzer ziemlich in der Klemme. Vertrackt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn man das geschützte Zeichen jedoch stets mit Copyright-Vermerk versehen müsste, so wäre es seiner Kernfunktion beraubt und der Benutzer ziemlich in der Klemme. Vertrackt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gnu1742</title>
		<link>http://www.lexikaliker.de/2010/01/raetselhafte-leere/#comment-3086</link>
		<dc:creator>Gnu1742</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 15:31:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lexikaliker.de/2010/01/raetselhafte-leere/#comment-3086</guid>
		<description>Ich stell mir grad vor, wie die grafische Darstellung dieser geschützten Marke im Register des Deutschen Patent- und Markenamtes aussähe. Vermutlich so: '&#160;&#169;'</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich stell mir grad vor, wie die grafische Darstellung dieser geschützten Marke im Register des Deutschen Patent- und Markenamtes aussähe. Vermutlich so: &#8218;&nbsp;&copy;&#8217;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lexikaliker</title>
		<link>http://www.lexikaliker.de/2010/01/raetselhafte-leere/#comment-3084</link>
		<dc:creator>Lexikaliker</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 10:19:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lexikaliker.de/2010/01/raetselhafte-leere/#comment-3084</guid>
		<description>Danke für den Hinweis auf die mir bisher gänzlich unbekannte Programmiersprache "Whitespace" – ich vermag lediglich zu ahnen, wie sehr diese vom Dauerleerzeichen hätte profitieren können.

Geschützt ist dieses wundersame Stück auch noch? Na ja, wenn mir die grandiose Idee für ein solches Multifunktionstalent gekommen wäre, hätte ich es wohl auch schützen lassen. Nebenbei: Dies verschafft dem Begriff "Schutzdauer" wohl eine ganz neue Dimension.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für den Hinweis auf die mir bisher gänzlich unbekannte Programmiersprache &#8222;Whitespace&#8221; – ich vermag lediglich zu ahnen, wie sehr diese vom Dauerleerzeichen hätte profitieren können.</p>
<p>Geschützt ist dieses wundersame Stück auch noch? Na ja, wenn mir die grandiose Idee für ein solches Multifunktionstalent gekommen wäre, hätte ich es wohl auch schützen lassen. Nebenbei: Dies verschafft dem Begriff &#8222;Schutzdauer&#8221; wohl eine ganz neue Dimension.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: zonebattler</title>
		<link>http://www.lexikaliker.de/2010/01/raetselhafte-leere/#comment-3083</link>
		<dc:creator>zonebattler</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 10:02:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lexikaliker.de/2010/01/raetselhafte-leere/#comment-3083</guid>
		<description>Lehrer oder Streber? Egal: Ab zum Doktor und den Humor-Detektor kalibrieren lassen! ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lehrer oder Streber? Egal: Ab zum Doktor und den Humor-Detektor kalibrieren lassen! ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: AndreasP</title>
		<link>http://www.lexikaliker.de/2010/01/raetselhafte-leere/#comment-3082</link>
		<dc:creator>AndreasP</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 09:39:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lexikaliker.de/2010/01/raetselhafte-leere/#comment-3082</guid>
		<description>http://de.wikipedia.org/wiki/Gesch%C3%BCtztes_Leerzeichen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Gesch%C3%BCtztes_Leerzeichen">de.wikipedia.org/wiki/G.....eerzeichen</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Der Manschettenknopf</title>
		<link>http://www.lexikaliker.de/2010/01/raetselhafte-leere/#comment-3081</link>
		<dc:creator>Der Manschettenknopf</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 08:27:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lexikaliker.de/2010/01/raetselhafte-leere/#comment-3081</guid>
		<description>Ein wenig "off topic", aber nichtsdestotrotz erwähnenswert ist in diesem Kontext die esoterische Programmiersprache "Whitespace", deren "Befehle und Steueranweisungen [...] im Gegensatz zu üblichen Programmiersprachen aus definierten Folgen von Leerzeichen, Tabs und Zeilenumbrüchen" bestehen.
(vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Whitespace_%28Programmiersprache%29)
Mit Verwendung des Dauerleerzeichens hätten die Entwickler dieses Höhepunkts der Programmierwelt ein weiteres Zeichen zur Verfügung gehabt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein wenig &#8222;off topic&#8221;, aber nichtsdestotrotz erwähnenswert ist in diesem Kontext die esoterische Programmiersprache &#8222;Whitespace&#8221;, deren &#8222;Befehle und Steueranweisungen [&#8230;] im Gegensatz zu üblichen Programmiersprachen aus definierten Folgen von Leerzeichen, Tabs und Zeilenumbrüchen&#8221; bestehen.<br />
(vgl. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Whitespace_%28Programmiersprache%29">de.wikipedia.org/wiki/W.....sprache%29</a>)<br />
Mit Verwendung des Dauerleerzeichens hätten die Entwickler dieses Höhepunkts der Programmierwelt ein weiteres Zeichen zur Verfügung gehabt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
