Der Beitrag wurde
am Dienstag, den 11. September 2012 veröffentlicht
und unter Vermischtes abgelegt;
die Kommentare zu diesem Eintrag kannst du durch den RSS 2.0-Feed verfolgen.
Du kannst einen Kommentar schreiben oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.
Startseite
11. September 2012, 21:44 Uhr
I will be showing this cartoon to my students tomorrow. In David Foster Wallace’s novel Infinite Jest, the U.S./Canada border runs through what was New England. The area that is Canada’s in the novel is known as the Great Concavity in the U.S., the Great Convexity in Canada.
12. September 2012, 0:57 Uhr
Großartig!! Sowohl für Mathematiker als auch für Kommunikationspsychologen eine Freude - danke.
12. September 2012, 10:00 Uhr
8^)
Mit was für einem Stift kann man denn die graue Fläche so schön gleichmäßig ausfüllen? Oder wurde das mit einem Computer gemacht?
12. September 2012, 14:11 Uhr
Michael Leddy: Thank you for the details from David Foster Wallace’s novel. – I hope it will go down well with your students!
Andreas zum Winkel: Danke, das freut mich! Als Ingenieur und Technischer Redakteur fühle ich mich auch beiden verbunden.
Matthias: Danke :-) Bei der Füllung war ich stinkfaul – ich habe sie einfach im Photoshop markiert und ihre Helligkeit reduziert (ohne Computer hätte ich wohl zu einem weichen Bleistift und einem Papierwischer gegriffen).
12. September 2012, 22:21 Uhr
Grandios! Gefällt mir außerordentlich gut. Erinnert mich an die Vorlesung „Technische Optik”.
Hallo Matthias, mit alkoholbasierten Markern kann man seinen Zeichnungen sehr homogene Farbfüllungen verpassen. Man erhält sie im Künsterbedarf in vielen Farben und Helligkeiten.
13. September 2012, 6:23 Uhr
Danke! Ich kann mir gut vorstellen, dass man in der Technischen Optik zuweilen ähnlich diskutiert :-)
13. September 2012, 13:17 Uhr
Genial!
13. September 2012, 20:38 Uhr
Danke! Zum Genialen fehlt aber noch eine große Portion ;-)
14. September 2012, 17:29 Uhr
Stimme aus dem Off:
„Das ist konfus!”
15. September 2012, 12:20 Uhr
Wieso konfus? Die Sache ist doch eindeutig – für jeden der beiden ;-)