| « Ältere Beiträge |
Ing. Helmut Winkler: Technisches Zeichnen. Leipzig: VEB Fachbuchverlag Leipzig, 10. Auflage 1975. – Weitere Umschlagillustrationen von Büchern zum Technischen Zeichnen gibt es unter „Kunst und Konstruktion” sowie „Zeichnung und Zierde”, und eine thematisch passende Fassadengestaltung wird in „Kunst und Technik” präsentiert.
Schild an einer Maschine im Museum für Druckkunst, Leipzig
Auch wenn der Sommer und das dazugehörige Freibad noch in weiter Ferne liegen, so lag bereits gestern ein für die heiße Zeit des Jahres nützliches Utensil im Einkaufskorb – bei dieser Einweg-Unterwasserkamera, gefüllt mit einem Kleinbildfilm (wie früher!), wurde ich schwach.
Ein Hinweis auf der Verpackung bremste jedoch meine Begeisterung.
Unterwasserkamera … vor Feuchtigkeit schützen? Ich muss gestehen, dass dies mein Vertrauen in das Produkt etwas schmälert.
« vorherige | Wundersame Welt der Waren
Wie der Bleistift der Zukunft aussehen wird, weiß natürlich niemand, doch einen Eindruck dessen, was kommen könnte, geben Patente und Gebrauchsmuster. Die für mich spannendste Quelle ist das Espacenet des Europäischen Patentamts, denn dieses bietet freien Zugriff auf über 80 Millionen Patentdokumente aus aller Welt1.
Startseite des Espacenet beim EPA
Doch wie in einer solchen Fülle suchen und finden? Dazu gibt es verschiedene Möglichkeiten, von denen hier eine beschrieben sei2). Um sich einen Überblick über die veröffentlichten Patentschriften eines bestimmten Gebiets zu verschaffen, ist die Kenntnis der IPC (International Patent Classification3) oder der CPC (Cooperative Patent Classification) hilfreich. So sind z. B. „Geräte zum Schreiben oder Zeichnen” unter der IPC B43K und „Artikel zum Beschreiben oder zum darauf Zeichnen; Zubehör zum Schreiben oder Zeichnen” unter der IPC B43L zu finden. Geht man mit der B43K in die Klassifikationssuche, erhält man eine Übersicht der B43K und weitere Auswahlmöglichkeiten.
Klassifikationssuche
Übersicht der B43K
Über die B43K 19/00 (Schreibstifte ohne Schreibminenvorschub, Griffel, Farbstifte und Schreibkreiden) geht es zur B43K 19/02 (Bleistifte und Farbstifte).
Klassifikationssuche für die B43K 19/00
B43K 19/02 ausgewählt und die in Suche übernommen
Ein Klick in das Kästchen links vom Eintrag übernimmt die IPC in die Auswahl unter „Ausgewählte Klassifikationen” in der linken Seitenleiste, und ein Klick auf „Patente finden” darunter liefert schließlich die Trefferliste mit dem zuletzt veröffentlichten Dokument an erster Stelle. – Sehr nützlich ist die Möglichkeit, den RSS-Feed dieser Suche zu abonnieren; dazu klickt man auf das orangefarbene Symbol rechts neben der Überschrift „TREFFERLISTE”.
Trefferliste für die B43K 19/02
Die Anwahl eines Eintrags führt zu dessen Einzelansicht. Hier z. B. das Patent für ein konisches Schreibgerät von Herlitz:
Einzelansicht des Patents DE102011004072
Von den in dieser Ansicht verfügbaren Funktionen sei nur eine genannt, und zwar die Anzeige des Originaldokuments, auswählbar in der linken Seitenleiste:
Anzeige des Originaldokuments DE102011004072
(Das patentierte Schreibgerät von Herlitz erinnert mich ein wenig an die konischen Bleistifte von Eagle vom Ende des 19. Jahrhunderts, aber es setzt mit den asymmetrischen Griffnuten noch eins drauf.)
Zum Abschluss und als Anregung zum Stöbern ein paar Patente zu Stiften und Spitzern, die mir aufgefallen sind und die ich sehr interessant finde:
Als Laie auf dem weiten Gebiet der Patente kann ich nur an der Oberfläche kratzen, doch allein das hat schon für mich spannende Ergebnisse geliefert. Allen an der aktuellen Entwicklung Interessierten sei daher die Recherche bei Espacenet empfohlen!
Bei Recherchen zu einem Beitrag fallen immer Informationen an, die zwar interessant sind, dann aber doch nicht in den Beitrag kommen. Manche davon finde ich jedoch zu schön, um sie nicht zu zeigen, so auch einige Patente für Spitzer, auf die ich bei der Recherche zum Gedess-Minenspitzer gestoßen bin; fünf davon aus den USA seien hier unkommentiert zusammengestellt. – Der Klick auf die Patentnummer führt zum kompletten Dokument bei Google Patents.
„Pencil Sharpener” von R.C. Uecke (US710822, 7.10.1902)
„Sharpener for Compass Leads and Pencil Leads” von Colin W. McMillan (US4761885, 9.8.1988)
„Pencil Pointer Cup” von Remigius J. Slattery (US2653576, 29.9.1953)
„Pencil Sharpening Device” von Herman Lobel und Louis Dispalatro (US2123511, 12.7.1938)
„Sharpener for Leads of Pencils or the Like” von William H. Behrens (US2914030, 24.11.1959)
Gestern abend an der Theke der „Glocken Bäckerei”1 in der örtlichen REWE-Filiale: Eine Fehlermeldung des Betriebssystems Microsoft Windows auf der dem Kunden zugewandten und meist Reklame wiedergebenden Anzeige.
BackShop.exe hat einen Fehler festgestellt und muss beendet werden.
Ich fand den Namen „Bäckerbrot” für das gerade entstandene Backwerk plötzlich gar nicht mehr so schlimm und habe mich mit der Verkäuferin gefreut, dass sich die Kassenschublade noch von Hand öffnen ließ. – Nebenbei: Warum man den beendet, der den Fehler festgestellt, und nicht den, der ihn verursacht hat, ist sicher auch noch einen Gedanken wert.
Als investigativer Blogger werde ich nicht müde, meiner geschätzten Leserschaft auch solche Einblicke zu vermitteln, die sie andernorts nicht geboten bekommen.
Der sehr gute Minen-Behälterspitzer uni DPS-600 besteht aus sieben Kunststoff- und drei Metallteilen und ist rasch zerlegt und zusammengesetzt.
Einer der meistgesuchten Bleistifte der vergangenen Jahrzehnte ist der IBM Electrographic. Aber warum? Und was hat es mit diesem Stift auf sich?
Bereits im 19. Jahrhundert versuchte man, Handgeschriebenes maschinell zu reproduzieren. Die dazu entwickelte Maschine konnte die elektrische Leitfähigkeit von Zeichen auf einer Oberfläche erkennen, und so erstellte man die Vorlagen mit isolierender Tinte auf leitendem Beschreibmaterial (frühe Systeme nutzten Stanniol-beschichtetes Papier)1. Erfolg mit der Maschinenlesung hatte jedoch erst IBM mit der IBM 805 Test Scoring Machine, die im Jahr 1937 markteingeführt wurde. Die IBM 805 maß den Widerstand von Bleistiftmarkierungen an definierten Positionen auf dem Papier und verglich das so erkannte Muster mit einem in der Maschine hinterlegten Schlüssel, womit sich z. B. große Mengen von Prüfungsbögen automatisch auswerten ließen2. Diese unter dem Markennamen „Mark Sense” eingetragene Technik wurde später noch für andere Zwecke genutzt, u. a. zum Stanzen von Lochkarten entsprechend der Markierungen (IBM 513 und IBM 514). 1962 kam der IBM 1230 Optical Mark Scoring Reader auf den Markt, der die Zeichen anhand ihres Reflexionsgrades oder ihrer Lichtdurchlässigkeit las3; 1963 wurde die IBM 805 vom Markt genommen. – Was also lag näher, zu der Technik auch gleich die Bleistifte zum Ausfüllen der Bogen anzubieten?
Zunächst ein kurzer Blick auf die Gestaltung. Das runde „Globus”-Logo auf der Rückseite wurde 1924 eingeführt und war bis 1946 in Gebrauch. 1947 kam das erste Logo aus drei Großbuchstaben, zuerst im Font Beton Bold. Die Variante auf den Schmalseiten und der Vorderseite – ebenso wie der Text darunter in der City Medium von Georg Trump – begleitete IBM ab 1956; ihr folgte 1967 die Ausführung mit den dreizehn waagrechten Streifen (1972 kam die Form mit acht Streifen). Kurz: Die Rückseite4 passt zum Corporate Design bis 1946 und die Vorderseite zu dem ab 1956. Die gezeigten Stifte stammen also vermutlich aus der Zeit zwischen 1956 und 1967.
Das Dutzend des IBM Electrographic, das ich vor kurzem ergattern konnte, hat alters- und lagerungsbedingte Spuren: Die Karton-Banderole ist vergilbt, die ungespitzten Enden mancher Stifte sind etwas angestoßen und die Radierer sind hart. Ein paar Bleistifte sind leicht gekrümmt, was ich auf Fertigungsmängel zurückführe.
Der sechsflächige Bleistift hat einen Durchmesser von 7,6 mm (Schlüsselweite 7 mm). Die Kombination aus schwarzem Lack, weißem Prägedruck, silberfarbener Zwinge und rotem Radierer macht sich gut, doch bei näherem Blick zeigen sich Mängel, die den Eindruck trüben: Der Lack ist zwar dick, aber uneben, und die Schrift von mäßiger, schwankender Qualität, denn manche Buchstaben laufen zu oder ineinander. Zudem sitzen einige Minen nicht ganz zentrisch – ein Mangel, der im Gegensatz zu den oben genannten den Gebrauch des Bleistifts beeinträchtigt. – Ich gehe davon aus, dass IBM die Bleistifte zugekauft hat, aber es gibt nichts, was auf den Hersteller hinweist; sogar die Blindprägung fehlt.
Das Holz, dessen Farbe und Maserung für Zeder spricht, bekommt im Handspitzer eine vergleichsweise rauhe Oberfläche, macht im Kurbelspitzer (hier: der Carl Decade DE-100) aber eine gute Figur. Die 2,4 mm dicke Mine, die ein wenig fettig wirkt und keine ganz saubere Abgabe hat, schreibt sich leicht und glatt. Sie ist nur mäßig wischfest, aber recht homogen, sehr gut schwärzend und bemerkenswert gut radierbar. Ihre Spitze hält nicht lange, denn die Mine ist weich; der subjektive Härtegrad entspricht etwa dem des STAEDTLER Mars Lumograph 4B.
Es gab mindestens zwei Varianten des IBM Electrographic, wie dieses Foto zeigt. Neben der sechsflächigen (oben) war auch eine runde (unten) mit einem Durchmesser von 7,5 mm auf dem Markt; mehr zu dieser unter „IBM Electrographic pencil” bei pencil talk5. Danke an Stephen für dieses Exemplar!6 – Man beachte die Unterschiede der für die Beschriftung genutzten Fonts. Während der untere der City Medium entspricht, so weicht der obere mit seinen Rundungen deutlich ab.
Der IBM Electrographic hat zweifellos seinen Reiz, und wer Spaß an historischen oder ungewöhnlichen Bleistiften hat, wird auch an ihm Gefallen finden.
Und wie ist es um die für das „mark sensing” so wichtige Eigenschaft, nämlich die elektrische Leitfähigkeit, bestellt? Ich konnte es nicht lassen, dies rasch zu prüfen.
Die Leitfähigkeit ist definiert als σ = I/U × L/A mit I = Stromstärke, U = Spannung, L = Abstand der Kontakte und A = Querschnitt des Leiters. Für die einfache qualitative Betrachtung reicht es zu wissen, dass σ proportional zum Kehrwert des Widerstands (R = U/I) ist. Dazu habe ich mit dem IBM Electrographic eine Fläche gut abgedeckt und dies zum Vergleich auch mit dem STAEDTLER Noris B und dem STAEDTLER Lumograph 4B gemacht; an gleichgroßen Stücken daraus habe ich dann den Widerstand bestimmt.
Normiere ich nun 1/R (IBM) = 1/Ω, so erhalte ich für 1/R (Noris) = 0,11/Ω und für 1/R (Lumograph) = 0,77/Ω. Dies bestätigt zwar die signifikant bessere Leitfähigkeit des IBM Electrographic gegenüber dem Noris B, setzt ihn aber nicht nennenswert vom Lumograph 4B ab7. – Unklar ist, ob die Mine noch andere, für den Prozess wichtige Eigenschaften aufweist (z. B. für die Abfrage der Markierungen über die Bürstenkontakte in der IBM 805) und ihre Rezeptur in Zusammenarbeit mit IBM entwickelt wurde.
Bei der Beschäftigung mit diesem Thema kam mir noch ein ganz anderer Gedanke: Während die Schrift eines Bleistifts normalerweise von einem Menschen gelesen wird, so war die des IBM Electrographic für die Verarbeitung durch eine Maschine gedacht. Der Bleistift als Mensch-Maschine-Schnittstelle – das finde ich reizvoll.
