Nett, wie der Würfel die Nummer dieses Beitrags zeigt. Doch was stimmt hier nicht?
Der Beitrag wurde
am Donnerstag, den 23. Juni 2011 veröffentlicht
und unter Interna, Vermischtes abgelegt;
die Kommentare zu diesem Eintrag kannst du durch den RSS 2.0-Feed verfolgen.
Du kannst einen Kommentar schreiben oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.
An dem Würfel stimmt nichts nicht. Er entspricht lediglich nicht dem Standard, dass gegenüberliegende Seiten immer 7 ergeben. Seinem Zweck, nämlich möglichst wirklich zufällige Zahlen(-folgen) zu erzeugen, ist dies nicht abträglich.
Und überhaupt wissen wir ja gar nicht, was auf den im Foto nicht zu sehenden Seiten drauf ist: Könnten ja z.B. lauter weitere Sechser sein, womit der Zufallsgenerator schon keiner mehr wäre!
Oha! Das ging schnell. Richtig, die Eins müsste hinten sein und war hier nur deshalb rechts, weil ich meinen alten Photoshop („Ye Olde Photoshoppe”) kurz bemüht habe. Der Würfel selbst ist völlig in Ordnung und spieletauglich; weitere Sechsen oder gar hoppelnde Hasen zeigt er nicht. Kleine Zugabe (ungephotoshoppt):
Diese Website nutzt Cookies. Wenn Sie weiter auf dieser Seite bleiben, ohne die Cookie-Einstellungen Ihres Browsers zu ändern, stimmen Sie zu, diese Cookies zu verwenden. Mehr Informationen erhalten Sie im Datenschutzhinweis.
23. Juni 2011, 9:28 Uhr
Müsste auf der rechten Seite die zwei stehen? Auf meinem Eile-mit-Weile-Würfel ist das jedenfalls so.
23. Juni 2011, 9:29 Uhr
Sich gegenüberliegende Würfelseiten addieren sich stets zu sieben. Das klappt bei dem getürkten Würfel schon nicht mehr…
23. Juni 2011, 9:38 Uhr
An dem Würfel stimmt nichts nicht. Er entspricht lediglich nicht dem Standard, dass gegenüberliegende Seiten immer 7 ergeben. Seinem Zweck, nämlich möglichst wirklich zufällige Zahlen(-folgen) zu erzeugen, ist dies nicht abträglich.
23. Juni 2011, 9:43 Uhr
Gna, Gna, Gna, Gnu, Gnu, Gnu… ;-)
23. Juni 2011, 9:45 Uhr
Und überhaupt wissen wir ja gar nicht, was auf den im Foto nicht zu sehenden Seiten drauf ist: Könnten ja z.B. lauter weitere Sechser sein, womit der Zufallsgenerator schon keiner mehr wäre!
23. Juni 2011, 9:49 Uhr
…oder Bilder von fröhlich auf der Wiese hoppelnden Häschen ;-)
23. Juni 2011, 10:47 Uhr
Oha! Das ging schnell. Richtig, die Eins müsste hinten sein und war hier nur deshalb rechts, weil ich meinen alten Photoshop („Ye Olde Photoshoppe”) kurz bemüht habe. Der Würfel selbst ist völlig in Ordnung und spieletauglich; weitere Sechsen oder gar hoppelnde Hasen zeigt er nicht. Kleine Zugabe (ungephotoshoppt):
Damit wäre dieses Thema erledigt, so dass wir uns nun einem weitaus wichtigeren widmen können.