Mein Interesse an Bleistiften und Zubehör hat wechselnde Ausprägungen. Mal benutze ich nur einen einzigen holzgefassten Bleistift, mal führe ich eine größere Auswahl mit mir und habe Spaß an der Vielfalt. In manchen Wochen schreibe ich ausschließlich mit Druckbleistiften, und dabei kommt es vor, dass ich Stücke, die ich vor langer Zeit gekauft habe, wiederentdecke. So erfreue ich mich zurzeit erneut an der „Accu Graph“-Serie des japanischen Herstellers Pentel, die in der zweiten Hälfte der 1970er Jahre auf den Markt kam und bis 2006 erhältlich war.
Von oben: PG1505, PG1804, PG2003
Der erste war der PG1505 (0,5 mm; 1976), dem kurz darauf der PG2003 (0,3 mm; 1977) folgte. Danach kam der PG1804 (0,4 mm; 1979), den es im Gegensatz zu den anderen beiden nur in Japan gab. Diese Druckbleistifte gefallen mir noch genauso gut wie vor zehn Jahren, als ich auf sie aufmerksam geworden bin – ich finde sie funktionell, hochwertig und ansprechend gestaltet, obwohl (oder vielleicht gerade weil) sie nach 40 Jahren etwas altmodisch wirken.
Von oben: PG1804, PG2003
Auch wenn ich bezweifle, dass der Accu Graph für das Technische Zeichnen angeboten wurde (denn dafür fehlt die 0,7-mm-Variante), bietet er doch alles, was man bei dieser Profession schätzte: das feste, vier Millimeter lange Minenführungsröhrchen, die exakte Führung der Mine, den verlässlichen Minentransport in kleinen Schritten, die Griffzone für sehr guten Halt, den weit vorne liegenden Schwerpunkt und den abnehmbaren Clip. Natürlich sind diese Eigenschaften auch beim Schreiben von Vorteil.
PG1505. Von links: Erste Generation, zweite Generation (Härtegrad-Indikator intakt), zweite Generation (Härtegrad-Indikator mit Folie)
Die erste Generation des Accu Graph, erhältlich bis 1984, hatte noch keinen Härtegrad-Indikator. Er wurde 1985 mit der zweiten Generation eingeführt, und in diesem sehe ich auch die einzige Schwachstelle. Das Etikett darin ist nicht sehr strapazierfähig, denn wenn man häufiger auf das Fenster im Ring fasst, löst sich der schwarze Aufdruck. Daher habe ich bei zwei Stiften das Etikett durch silberfarbenes Klebeband ersetzt, um weder auf den beschädigten Druck noch (nach Entfernen des Etiketts) auf das messingfarbene Teil darunter zu schauen. – Als kleinen Schönheitsfehler könnte man noch die geringfügigen Farbdifferenzen zwischen Schaft und Endstück des PG2003 und PG1804 bezeichnen.
PG1804 (erste Generation) in der Originalverpackung
Mit damals 1500 bis 2000 Yen waren diese Druckbleistifte vergleichsweise teuer, doch was heute dafür verlangt wird, ist ein vielfaches davon – für einen neuwertigen Accu Graph der zweiten Generation werden inzwischen 100 US-Dollar und mehr gefordert, und Exemplare der ersten und unbenutzte in Originalverpackung erzielen oft weit höhere Preise.
Bei den Minen bevorzuge ich übrigens die des Mitbewerbers Pilot. Habe ich früher die Pentel Ain in B und 2B benutzt, so bin ich schon vor einigen Jahren auf die Pilot Eno Neox 2B und dann auf den Nachfolger Pilot Neox Graphite 2B umgestiegen; Schwärzung, Bruchfestigkeit, Gleitfähigkeit und Radierbarkeit finde ich hervorragend.
Nachtrag vom 3.2.24: Offenbar gab es zumindest vom PG2003 nicht zwei, sondern drei Generationen. Wie im Knockology-Forum unter „Pentel Accugraph difference between versions“ zu sehen ist, hatte die erste Variante ein schwarzes Endstück, eine gröbere Rändelung und kräftigere Farben; zudem war sie etwas schwerer.
Nachtrag vom 21.6.25: Ein großartiges Video zum Pentel Accu Graph PG2003: „Why the Pentel PG2003 is the Best Pencil“.
Nachtrag vom 10.11.25: Es spricht einiges dafür, dass es sogar vier Generationen des PG2003 gab und obendrein etliche Änderungen am Innenleben über die Jahre.
